徵信新聞

2020/05/30 12:10 東森新聞 責任編輯 周恬瑄

司法院大法官29日作出解釋，宣告《刑法》239條通姦罪違憲，正式宣布除罪化。目前有不少人為了婚變打官司，通姦除罪化是否會對案件造成影響，成為外界矚目的焦點。藝人王瞳去年和已婚馬俊麟傳出不倫戀，遭正宮梁敏婷提告民事「侵害配偶權」，而非「通姦罪」，因此她的危機尚未解除；藝人何如芸則是與老公王敏錡，正進行小孩共同監護權的官司。

王瞳因拍攝《大時代》和已婚的馬俊麟相識，兩人在劇中飾演一對苦情CP，卻爆出假戲真做，讓正宮梁敏婷無奈在臉書寫出便當文，表示已給過兩人機會。但王瞳和馬俊麟再度被拍到在健身房密會、相約吃豆漿，讓梁敏婷氣得再度開砲。

為化解誤會，王瞳帶著媽媽和阿姨到馬家，想向梁敏婷親自解釋，卻變成口角衝突，梁敏婷當時還PO出影片，怒轟王瞳是在「侵門踏戶」。隨後，馬俊麟與王瞳召開記者會說明，原本是要解釋兩人的舉動，馬俊麟卻突然說「沒控制好感情」，這段發言形同間接認了不倫，引發軒然大波，經紀公司直接冷凍兩人，馬俊麟今年才復出重回八點檔演出，王瞳則是長達8個月沒工作。

對於王瞳和馬俊麟疑似假戲真做，梁敏婷氣得一狀告上法庭，向王瞳提告侵犯配偶權，並求償400萬元，且在多次開庭時也都提出王瞳寫給馬俊麟的曖昧卡片、丈夫和王瞳的通訊內容以及周刊拍到的約會照等事證，目前官司仍在審理中。

不過，29日司法院大法官作出釋自第791號解釋，通姦罪及撤回告訴之效力以刑法限制、規範違憲，宣告通姦除罪化。但有鑑於，「通姦除罪化」是指刑事責任方面，王瞳面臨的是民事訴訟官司，並未受到影響。

（封面圖／翻攝自王瞳、梁敏婷臉書）

新聞來源: https://news.ebc.net.tw/news/entertainment/212095

評女星王瞳之侵害配偶權官司

 2020年5月29日下午4點，大法官宣告《刑法》239條通姦罪違憲，也代表台灣通姦正式除罪化，並且從即日起失效。而正在審理的通姦案將依法可以直接判決「免訴」，連目前偵查中案件，檢方都會作出不起訴處分，元祖少東張劭緯被妻安晨妤控偷腥大黑松小倆口千金案，也將會作出不起訴處分。

 但女星王瞳就沒有這麼好過了，王瞳因拍戲和同劇演員馬俊麟鬧出婚外情，遭馬妻梁敏婷控告民事侵害配偶權並求償４百萬。而這次大法官釋憲，宣告通姦罪效，對王瞳的官司則一點影響也沒有。為什麼同樣是婚外情所引起的官司，兩方差異性卻如此之大呢？主要馬妻一開始向王瞳提告的是侵害配偶權，屬於民事的損害賠償，並非刑法的通姦罪，

 那通姦和侵害配偶權之間的差異在那呢？以被廢除的刑法第239通姦罪來說，其罪要成立需要有男女雙方明確的性交證據，蒐證相當不易，所以通姦罪的成立也相對困難，通姦罪強調於男女有發生性行為，而民事的侵害配偶權泛指不正常的男女關係，所以只要有「牽手」、「接吻」、「擁抱」、「親密合照」、「不當時間出遊」、「進出摩鐵頻繁」或是「裸照」等等行為，就算沒有發生性行為，只要覺得配偶身分受到他人威脅，都算是侵害配偶權。

 而值得讓人注意是，精神外遇是沒有明確性交證據，即使擁有偷情男女兩方露骨對話，沒有直接性行為的證據也無法告成通姦罪。但侵害配偶權則不然，只要超過普羅大眾的社交標準並有破壞他人婚姻之嫌疑，都有可能成立侵害配偶權。

 擁有什麼證據，可以獲得什麼賠償，決定了正宮該如何提告，而以王曈為例，馬妻梁敏婷如果沒有丈夫及王瞳的相姦證據，但擁有兩人親密照片和對話，依民法184及195條提起損害賠償對馬妻來說相對有利！即使通姦罪的廢除，王瞳侵害配偶權之官司依舊不受影響