徵信新聞

台北一名擁有美國電機工程碩士學歷的女工程師，1996年開始與已婚的男上司發生不倫戀，藕斷絲連到2017年，才被上司妻子發現曖昧訊息「在夢裡我們終於結婚了」等，上司妻子怒告配偶權被侵害求償150萬元，男上司也「挺妻」證稱兩人在2011年發生最後一次性關係，還未逾10年求償時效，台北地院判決女工程師應賠上司妻子30萬元。 判決指出，男上司2017年向妻子坦承婚外情多年，與女工程師在台灣、中國、歐洲各地旅館發生多次性關係，妻子則在他手機發現兩人多年來的曖昧對話。

簡訊內容包括，女工程師傳訊「不要讓我孤零零一個人的時候小鹿亂撞」、「我昨天做了一個很深沉、很長的夢…在夢裡我們終於結婚了」、 「又想到有你的夢」，男上司回「我在夢裡幹嘛？」女工程師表示：「春夢」、「在網路上，你知道我可以做任何事，除了一件事..」，男上司回：「嫁給我？」女工程師稱：「哇，您還真不含蓄啊，真的變了喔」，男上司回稱：「都快掛了還有時間害羞？」

女工程師出庭坦承與男上司從1996年開始就有婚外情， 至2004年間陸續於國內外發生性行為，但後來因工作壓力，兩人均把重心放在工作，她也有男朋友，但她主張，上司妻索賠，已超過民事損害求償10年的時效，況且地檢署也對兩人通姦行為不起訴。

至於曖昧對話，女工程師則指因男上司曾透露輕生念頭，她基於朋友立場分享人生意義及近況，開導、鼓勵對方，而他們的工作環境很陽剛，習慣說說黃色笑話、開玩笑舒壓。

但男上司打臉昔日小三，把外遇過程鉅細靡遺寫成書面交給妻子，並以證人身分出庭稱，他長期與女工程師以每月1次的頻率發生性關係，並以任職、轉換公司期間，記錄與女工程師在2011年底至2012年初之間，於新北市中和區公司附近的一間旅館 發生最後一次性關係，後來他開除女工程師導致關係惡化，兩人就沒再有性關係。

法官審酌，男上司以任職期間推估與女工程師發生最後一次性關係的時間，並非任意猜測，證詞具可信度；而女工程與男上司有多年情感基礎，又傳訊「在夢裡我們終於結婚了」、 「春夢」等帶有暗示渴望與男上司結婚的對話，難認純屬一般朋友開玩笑、舒壓。

法官指出，女工程師明知上司有配偶，還與他發生性關係及超越一般社會交往的曖昧對話，足以破壞夫妻間共同生活， 認定女工程師侵害上司妻子配偶權，造成其精神上的痛苦，判賠精神慰撫金30萬元。可上訴。（李奕緯／台北報導）

新聞來源：蘋果新聞網

通姦除罪化後，能怎麼對付婚姻中的第三者？

在台灣喧騰20年的通姦罪，在2020年的5月29日由大法官會議做出釋字第791號解釋，並在憲法法庭公開宣示，刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。

此消息一出，令全台的大老婆憂心忡忡，擔心老公開始花天酒地到處包養小三，婚姻從此沒有保障，但實際並非如此，通姦除罪化並不代表正宮從此沒有保障，刑事的通姦罪廢除還有民事的侵害配偶權可以維護正宮的權益，值得慶幸的是民事的侵害配偶權判定較通姦罪容易，只要超越一般正常男女來往的行為，非一般大眾可能容忍的範圍都可以提告，比方說：牽手、擁抱、半夜講電話聊天、視訊或共同出入旅館酒店等等，出現以上行為的可以提告，可判賠多少呢？通常約10到60萬依個案而定，證據蒐集地越明確，能爭取到費用就越高。

以此個案來說，正宮有丈夫所提供的完整外遇記錄並出庭作證，被告女工程師罪證確鑿，故侵害配偶權成立，判賠30萬元。此消息一出，也為不少正宮們打了打強心針，不用擔心婚姻權益受損。值得注意的是，被告女工程師和男上司分手也超過五年，說明婚外情只要外遇證據足夠，沒有超過法定追溯期都有可能以侵害配偶權被起訴，此案可證，通姦罪即便被廢除，只是外遇證據越足夠，侵害配偶權被判定的機率就越高，不像通姦罪要成立，還需要有性器交器的直接或間接證據，相較起來通姦罪的判定實在是難上加難。而這段婚外情已斷開多年，就情理上，男上司回頭再協助妻子去告女工程師也是其心可議啊！

（相關案例：馬俊麟妻告「侵害配偶權」 通姦除罪化救不了王瞳）

（相關案例：通姦除罪化後，女人還有保障嗎？不怕！還有侵害配偶權）